[A Könyvhét megjelenésének huszadik évfordulójára készülve közreadott írás a netkorszak előtti időkből]

Van-e, ki emlékszik a Postabank botrányra? A Kulcsár-ügy, a Quaestor-botrány, a Kun-Mediátoros Bróker Marcsi sikkasztása és a hasonló ügyek után a Postabank VIP-listás – és összes egyéb, más jellegű – botránya rég feledésbe merült már. Az a botrány 1999 őszén arról szólt, hogy a Postabank különleges ügyfeleinek – akkor már hosszú évek óta – a piacinál lényegesen kedvezményesebb kamatozású hitelt adott. A botrányt a Világgazdaság robbantotta ki a különleges ügyfelek listájának a közlésével, ez volt a Postabank VIP-listája. Szerepeltek rajta közismert személyiségek, politikusok, újságírók, televíziós riporterek, a rendőrség vizsgálatot indított, és az írott és elektronikus sajtó aktív munkássága a köztudatba helyezte a VIP-listát.

A Könyvhét „teljes” VIP-listája
1999. szeptember 23.

Mostanában a Világgazdaságban megjelent postabanki VIP-lista a beszédtéma, rendőrségi házkutatás a szerkesztőségben, parlamenti vizsgálóbizottság felállításának a szándéka és a sajtó lankadatlan tudósításai gondoskodnak arról, hogy mint beszédtéma megmaradjon érdekesnek, és újabb és újabb fordulatokról tudjanak beszámolni egymásnak a társasági csevejben résztvevők. Érdekes lenne eltűnődni azon, hogy ki mindenki és vajon miért volt „nagyon fontos személy” a Postabank, illetve annak vezetői számára, és persze azon is, hogy mely erkölcsi alapelvek megsértése miatt kell szégyenkezni a VIP-hitelt igénybe

Az 1999. szeptember 23-i szám címlapja

vevőknek. Nagyon szeretném elkerülni, hogy bármiféle erkölcsi relativizmus logikai bűnébe essek, de nem tehetek róla, folyton az jár a fejemben, hogy ismerőseim közül ki hogyan reagálna egy ördögien kísértő kérdésre: „akarsz-e kölcsönkapni ezer forintot úgy, hogy csak nyolcszáz forintot kell később visszaadnod?”. Azt hiszem, nemmel válaszolni egy ilyen kérdésre, ma az „okos, ügyes” többség számára értelmi fogyatékosságnak látszana. Pedig ugye, nem feltétlenül az. Mégis, a VIP-listán szereplőkről sok minden egyéb mellett egyvalamit biztosan tudhatunk, VIP-nek, „nagyon fontos személynek” számítottak. Hogy milyen szempontok szerint, ezt részben csak találgathatjuk. Milyen következtetésekre adhat lehetőséget ez az „okos, ügyes” többség számára? Akinek nagyon sok pénzt ajánlanak, az nagyon fontos személy, vagy aki nagyon fontos személy, annak előbb-utóbb sok pénzt fognak ajánlani? (Ok? Okozat?) A „nagyon fontos személy” fogalmának meghatározásához a „sok pénz” attribútumot kell igénybe vennünk? Ezzel el is érkeztünk a lényeghez. A pénz valóban fontos, de egészen biztosan léteznek más értékmérők is, noha tudom, hogy eltorzult mai értékrendünkben minden és mindenki azt sugallja közvetlen vagy közvetett módon, hogy a legfontosabb érték a sok pénz.
Mindenesetre a Könyvhét „teljes” VIP-listája nagyon hosszú, és nem azok szerepelnek rajta, akiknek készpénzhitelt folyósítottunk. (Ilyenek nincsenek.) Most jöhetne a név szerinti lista, csak elfogyott a hely...